EXPRESSING ETHICAL JUDGMENTS: A STRATEGY FOR DESTABILIZING THE POLITICAL OPPONENT

<p>This paper is about the analysis of moral discourse, an under-investigated field in linguistics. Taking political speeches as analytical data, study focuses on expressing ethical judgments used a means destabilization opponent. The adopted method empirical-inductive and qualitative. Thus, empirical verification validity research hypotheses has been possible through exploration interpretation data collected. results reveal that causal attribution discursive practice which leader expresses his subjectivity terms negative evaluation actions choices person he or she challenging politically. linguistic processes are lexical grammatical.</p><p>La présente étude porte sur l’analyse du discours qui constitue un parent pauvre des recherches linguistiques. L’étude analyse les jugements éthiques utilisés dans politiques pour déstabiliser l’adversaire politique. La méthodologie adoptée est empirico-inductive et de type qualitatif. Ainsi, la vérification empirique validité hypothèses recherche été marquée par l’exploration l’interprétation données collectées. Les résultats révèlent que l’attribution causale pratique à travers laquelle le politique exprime sa subjectivité en termes d’évaluation négative choix son adversaire. procédés linguistiques d’expression moraux sont quant eux lexicaux grammaticaux.</p><p> </p><p><strong> Article visualizations:</strong></p><p><img src="/-counters-/soc/0017/a.php" alt="Hit counter" /></p>